趙普/文
橫空出世郭美美，年輕、貌美、多金、炫富、神秘。具足亦正亦邪的話題元素。此人此事被圍觀毫不奇怪，奇怪的是人們苦苦追索真相而無著，更奇怪的是追索真相的過程已經(jīng)成為一出荒誕不經(jīng)的“羅生門”。
郭美美其人其事本不重要，但因為脫不了慈善的干系，問題便復雜起來。中國慈善本就廣遭質疑，飽受詬病，脆弱不堪，郭氏風波一起，國人善心再遭凌辱和煎熬。
前兩天，著名地產(chǎn)商潘石屹微博表揚一家慈善機構“北京青少年發(fā)展基金會”。作為捐方，潘石屹的話是可信的。慈善機構能夠取信于捐方、取信于民的關鍵是機構運作與善款使用的透明度。有充分透明度的慈善機構不大可能遭遇信任危機，即使被誤解，也能坦然、正確應對。慈善機構之于公眾，“透明”要遠勝于“解釋”、“道歉”甚至“報案”。
慈善機構是社會組織之一，是實現(xiàn)社會再分配的重要樞紐，是我們生活的一部分。它當然不可能孤懸于社會生活之外。“出淤泥而不染”不過是我們對它的道德想象，而非實況。近年來慈善機構頻遭信任危機，也有部分原因是公眾常會對慈善機構抱有宗教奉獻般的耽想。一旦真相浮出水面，憤怒便難以遏制。
某些慈善機構信用的缺失，其實只是社會整體誠信體系缺失的一個反映。人們圍觀“郭美美”的熱情和焦慮皆源于此。“人無信則不立”在當下語境的詮釋，絕不僅僅指內(nèi)在的道德自律，更包含復雜的、現(xiàn)代社會所共識的外部規(guī)約。
一個信用社會的形成，是個漫長甚至痛苦的過程。痛苦的一部分是民間輿論現(xiàn)正呈現(xiàn)逢官必反，逢釋必疑的偏執(zhí)特征。這不見得是壞事，若每個人都能獨立思考，審慎判斷，小心傳播，并愿意為此承擔責任，公民社會便可期了。對新媒體初級階段的一時混亂、一時倒錯、一時謠言不止大可不必草木皆兵，動不動就刪、就封、就禁，這不符合大國的氣質與形象。
回答郭美美究竟是什么人也并不困難，有人說，她是貧富嚴重分化的惡俗代表，是官民嫌隙的點火者，是沒有價值實現(xiàn)與道德皈依的可憐蟲。要我說，她不過是個的年輕女子而已�！跋麥纭绷艘粋�“郭美美”，還有千千萬萬個“郭美美”在那兒等著呢�？谒桶宕u其實更應朝向那隱形的、沒有自新和改革愿望的制度體系，朝向沉醉其中固步自封的保守派和貪婪無度的既得利益者。真正需要檢視的對象，是培養(yǎng)和造就了“郭美美”的土壤與空氣。
網(wǎng)友回帖：
心飛揚：郭美美，年輕、貌美、多金、炫富、神秘.是貧富嚴重分化的惡俗代表，是官民嫌隙的點火者，是沒有價值實現(xiàn)與道德皈依的可憐蟲。郭美美只是導火索而已老百姓日常見慣太多……自然聯(lián)想到而已，現(xiàn)實讓我們不得不相信郭美美是誰……呵呵
崔道鵬：不知道是一些造孽二代，還是一些想紅想瘋了的人？不過有錢也不是她的錯，就看是不是正當收入了。
金櫻子：我不太了解郭美美是咋回事，好像楊瀾也和這事有關連。只要趙普平安，我就踏實了，前些日子趙普沒出來，我還胡亂猜想，趙普，好人一生平安，祝福你和你的家人。
老好人：慈善這兩個字我從字面理解慈底下有個心，表示有心有意不圖回報。善字底下有口，表示默默無聞、做好事不張揚，不留名。我國慈善機構屬社會組織，正處于培育完善階段。缺少立法和非常成熟的操作制約機制，公信力缺失是大環(huán)境和局部的關系，不能以偏概全。需要想你這樣新聞重量級人物呼吁，支持的勇氣和時代責任感。