劉杉/文CPI是什么？消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，英文是Consumer Price Index。不過中國CPI還有另外一個(gè)叫法——“中國豬指數(shù)”，China Pig Index。

　　這是因?yàn)樨i對(duì)中國CPI影響太大，以至于人們不得不對(duì)豬尊敬有加。在CPI樣本構(gòu)成里，食品所占比重較大，其中豬肉價(jià)格變化對(duì)食品乃至整體物價(jià)水平影響最為顯著。

　　最新數(shù)據(jù)顯示， 6月CPI同比上漲6.4%，其中豬肉價(jià)格上漲57.1%，影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn)。至少在未來幾個(gè)月，CPI都會(huì)是豬指數(shù)，豬對(duì)價(jià)格的影響力都會(huì)存在。

　　豬肉價(jià)格為什么上漲呢？其中有豬周期因素影響，此外還有成本推動(dòng)因素，但主要原因還在于周期循環(huán)。農(nóng)業(yè)專家認(rèn)為，一個(gè)豬周期大概三年多時(shí)間，其過程為：肉價(jià)上漲——存欄增加——價(jià)格下跌——存欄減少——價(jià)格上漲。

　　這是典型的產(chǎn)業(yè)周期性變化過程，引導(dǎo)力量就是價(jià)格。價(jià)格這個(gè)看不見的手，指引豬的生產(chǎn)方向。由于中國養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)集中度低，養(yǎng)殖戶分散，個(gè)體理性最終造成產(chǎn)業(yè)的集體不理性，這就是豬周期不斷循環(huán)的原因。如果打破這個(gè)怪圈，那么增加養(yǎng)殖集中度，是最好的辦法。

　　在豬周期過程中，政府迫于物價(jià)壓力，常常采取干涉手段。比如在豬肉價(jià)格上漲時(shí)，增加養(yǎng)殖補(bǔ)貼。這種作法當(dāng)然是反周期手段，看似可以在短時(shí)間內(nèi)刺激供給，進(jìn)而平抑肉價(jià)，但實(shí)質(zhì)上很可能加劇豬周期波動(dòng)。原來豬肉價(jià)格是市場(chǎng)指引力量，養(yǎng)殖戶看到肉價(jià)上漲了，就會(huì)增加存欄數(shù)量。因?yàn)榭紤]到歷史慘痛經(jīng)驗(yàn)，養(yǎng)殖戶很可能穩(wěn)步增加存欄量。但政府補(bǔ)貼刺激后，養(yǎng)殖戶認(rèn)為可以即時(shí)得到補(bǔ)貼收益，那么就可能大幅增加存欄數(shù)，這無疑會(huì)為下一次價(jià)格暴跌打下新的基礎(chǔ)。所以，補(bǔ)貼給豬的政策是愚蠢的。放開價(jià)格，將補(bǔ)貼直接交給低收入者，其實(shí)可以起到更好效果。

　　政府的“豬政策”往往只考慮一時(shí)，所以歷史只好循環(huán)往復(fù)。市場(chǎng)希望價(jià)格穩(wěn)定，但豬在折騰。

　　“中國豬指數(shù)”似乎告訴我們一個(gè)物價(jià)上漲的邏輯，即CPI上漲主要是豬肉價(jià)格上漲，而非全部消費(fèi)品價(jià)格上漲。因而統(tǒng)計(jì)局官員告訴大家，物價(jià)是結(jié)構(gòu)性上漲，不是全面上漲。不久前在搜狐讀書會(huì)上，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家也支持這個(gè)觀點(diǎn)。

　　真實(shí)的邏輯是這樣嗎？豬肉價(jià)格上漲，肉制品價(jià)格上漲，食品價(jià)格上漲，勞動(dòng)成本增加，工業(yè)制成品價(jià)格上漲。這應(yīng)該是一個(gè)價(jià)格動(dòng)態(tài)上漲的過程，也就是結(jié)構(gòu)性變化的過程。如果你把結(jié)構(gòu)性問題看作是靜態(tài)的，那就會(huì)只看到部分商品價(jià)格上漲。如果看作是動(dòng)態(tài)的，則會(huì)看到價(jià)格先漲和后漲的關(guān)系。

　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為目前通貨膨脹沒有那么厲害，其理由就是工業(yè)品產(chǎn)能過剩，供給大于需求，因而價(jià)格總水平不可能上漲。這種看法，其實(shí)也是靜態(tài)地看問題。中國產(chǎn)能過剩不假，但受西方“去杠桿化”和中國泡沫經(jīng)濟(jì)影響，一些中小企業(yè)放棄了實(shí)業(yè)投資，產(chǎn)能問題出現(xiàn)新的變化。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)平均利潤率較低情況下，很難看到企業(yè)會(huì)增加投資。

　　隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，過剩的出口產(chǎn)能缺口也有所消化。即便出口產(chǎn)能缺口依然存在，那么就一定確保這部分產(chǎn)能能夠讓國內(nèi)市場(chǎng)消化嗎？不能，因?yàn)閲鴥?nèi)外消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，廠商國內(nèi)銷售渠道又受到限制，因而出口產(chǎn)能不一定能轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。

　　真實(shí)的經(jīng)濟(jì)邏輯是，有需求的產(chǎn)能并不過剩，無需求的產(chǎn)能正在淘汰。所以，如果動(dòng)態(tài)看問題，結(jié)論可能是，盡管短期有工業(yè)產(chǎn)能過剩問題，但產(chǎn)能過剩并不意味著總產(chǎn)出不會(huì)下降，因?yàn)橥庑柘陆盗�，相�?duì)應(yīng)的供給必然減少，而過剩產(chǎn)能慘遭淘汰，也是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型應(yīng)有題中之義。

　　貨幣主義觀點(diǎn)是，通貨膨脹終究是一種貨幣現(xiàn)象。過度增長的貨幣存量最終要反映在物價(jià)總水平上。盡管有的物價(jià)后漲，但價(jià)格總水平終究會(huì)上漲。即便處于價(jià)格下降通道中的產(chǎn)品，也會(huì)因貨幣因素導(dǎo)致價(jià)格下降速度減緩，這不也可以視作另類的價(jià)格上漲嗎？

　　政府之所以對(duì)養(yǎng)豬問題大動(dòng)干戈，是意識(shí)到肉價(jià)上漲會(huì)產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)作用，所以“豬政策”是為了應(yīng)對(duì)通脹。但不解決貨幣增發(fā)問題，單靠養(yǎng)豬并不能抑制物價(jià)整體水平上漲，畢竟通脹是貨幣現(xiàn)象，而不是豬拱出來的。