印度新德里消息隨著時間的推移，印度可樂事件引發(fā)的紛爭，變得愈加撲朔迷離。代表不同立場的各種力量和聲音交相上映，令事件迅速升溫并呈現(xiàn)劍拔弩張之勢。
首先出場的是該事件的對陣雙方——宣布可樂有毒的印度科學與環(huán)境中心(CSE)及可口可樂和百事兩家公司。8月7日開始，百事和可口可樂先后打破沉默，在印度全國和地區(qū)性多份報紙和電視上刊登廣告，聲稱其軟飲料產(chǎn)品的安全性。為了向消費者證實自己的清白，百事在廣告中稱，按照印度衛(wèi)生部的相關法案，允許在規(guī)定范圍內(nèi)使用殺蟲劑。相比之下，其他產(chǎn)品的殺蟲劑含量標準要比軟飲料高得多，如茶葉(高出28040倍)、蛋類(高出11560倍)、米飯(高出34180倍)、蘋果(高出30200倍)和奶制品(高出6560倍)，軟飲料的殺蟲劑水平與它們相比幾乎可以忽略不計。
百事可樂的廣告刊登不久，CSE就站出來予以駁斥。CSE聲稱，百事在廣告中引用的數(shù)據(jù)和信息帶有誤導性且不完整。百事用以辯護的數(shù)據(jù)源自印度聯(lián)合議會委員會(JPC)2004年的資料，但他們只是有選擇性地引用了JPC報告的部分內(nèi)容，帶有一定誤導性。同時，該公司并未公布其2005和2006年任何產(chǎn)品的相關檢測數(shù)據(jù)。
在印度媒體和民眾的質(zhì)疑之聲不斷高漲之際，印度政府終于按捺不住予以表態(tài)。政府駁斥了“CSE稱衛(wèi)生部延誤和阻礙了設置相關程序標準”的說法，印度衛(wèi)生部長安布馬尼·拉姆多斯在書面聲明中向國會表示，政府對軟飲料殺蟲劑問題高度重視，將忠于保護消費者健康的職責，并采取所有必要措施確保實現(xiàn)。拉姆多斯說，衛(wèi)生部目前已設立專門委員會制定碳酸飲料、蔬菜及水果中的最大農(nóng)藥殘余物規(guī)定，還要求農(nóng)業(yè)部提供所有殺蟲劑殘余物相關數(shù)據(jù)。此外，衛(wèi)生部還委托相關機構(gòu)對200種糖類樣本進行了初步研究，已收集和檢測的樣本中尚未發(fā)現(xiàn)殺蟲劑殘余物，目前該數(shù)據(jù)仍在檢測中。衛(wèi)生部還打算建立一個綜合性跨國研究中心，使用最權(quán)威的設備檢測，即使最微量的殺蟲劑成分也不放過。
政府的表態(tài)并未阻止可樂事件效應蔓延。至今已有4個邦宣布禁止銷售可樂等碳酸飲料，繼旁遮普邦、哈里亞納邦和拉賈斯坦邦之后，古吉拉特邦7日也正式開始在政府機構(gòu)和所有公立大、中、小學內(nèi)禁售可樂等碳酸飲料。而印度的中央邦、喀拉拉邦、徳里中央直轄區(qū)和卡納塔克邦政府也在考慮發(fā)布可樂禁售令。
有趣的是，印度媒體不忘翻出許多舊賬，稱印度民眾和兩家可樂巨頭宿怨已久。由于可口可樂和百事可樂大量抽取地下水，影響了當?shù)孛癖姷娘嬘盟凸喔龋堑妹癖娫孤曒d道。今年2月，在印度北方邦瓦拉納西附近，1000多當?shù)孛癖娮呱辖诸^游行示威，稱大伙還沒到天天喝可樂的水平，要求關閉前來搶水的可口可樂公司在當?shù)氐墓嘌b工廠，與此同時，其他幾個有可口可樂工廠的邦也進行了聲援。當?shù)孛襟w報道說，在部分農(nóng)業(yè)大邦，當?shù)剞r(nóng)民在游行時，甚至發(fā)出“在印度喝可樂，就像喝農(nóng)民的血”之類的抗議。此外，不少民眾還認為這些公司在生產(chǎn)飲料的同時，將一些有害物質(zhì)隨意排放，對當?shù)丨h(huán)境造成污染。因此，當CSE再次揪住兩家大公司的“小辮子”時，許多印度民眾拍手叫好。況且，CSE主任納萊恩還是2005年斯德哥爾摩水獎獲得者，為其數(shù)據(jù)權(quán)威性增色不少。
對于上述指責，可樂巨頭們顯然不認賬，他們否認在印度的生產(chǎn)行為破壞了當?shù)匦钏畬樱Q這些指責“毫無科學依據(jù)”。無論兩家公司最終能否順利渡過難關，其目前的損失已經(jīng)不容置疑了：數(shù)據(jù)顯示，CSE報告公布之日，兩家公司銷量即下降了19%-20%。
|
