|
近日哈爾濱一起被輿論稱(chēng)為創(chuàng)下“中國(guó)之最”的“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件引起關(guān)注，中紀(jì)委、公安部等已介入調(diào)查。有媒體則評(píng)論說(shuō)，由此事可知當(dāng)前醫(yī)療體制的弊端已經(jīng)發(fā)展到了何等地步。
據(jù)報(bào)道，一位翁姓在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院67天，住院費(fèi)花了近140萬(wàn)元，并按醫(yī)生要求購(gòu)買(mǎi)了400多萬(wàn)元自備藥物。翁某去世后，家屬卻發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥單上開(kāi)有患者嚴(yán)重
敏感的藥物、收費(fèi)單顯示一天之內(nèi)給患者輸液700多公斤、一些自備藥不翼而飛等重大疑點(diǎn)……近日，中紀(jì)委、中紀(jì)委駐衛(wèi)生部紀(jì)檢組、監(jiān)察部駐衛(wèi)生部監(jiān)察局組成調(diào)查組，赴哈爾濱對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，公安部也隨即介入調(diào)查。
《北京青年報(bào)》今天就此刊載評(píng)論質(zhì)疑，翁某的大兒子經(jīng)商致富，能支付500多萬(wàn)元天價(jià)醫(yī)療費(fèi)，翁某一家在社會(huì)上當(dāng)屬?gòu)?qiáng)勢(shì)階層，但一旦翁某生病住院，他們就立即淪為“任人宰割”的弱勢(shì)一族，遑論一般的工薪階層或農(nóng)民患者？
文章指出，從哈爾濱這所醫(yī)院創(chuàng)造的“中國(guó)之最”當(dāng)中，可知當(dāng)前醫(yī)療體制的弊端已經(jīng)發(fā)展到了何等地步，特別是患者知情權(quán)被醫(yī)療機(jī)構(gòu)肆意侵犯，已經(jīng)成為當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系中的一個(gè)突出矛盾，也是下一步醫(yī)療體制改革必須正視和解決的一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題。
由于醫(yī)療過(guò)程是一種專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的特殊技術(shù)活動(dòng)，醫(yī)生和患者在專(zhuān)業(yè)技術(shù)信息方面存在著極大的不對(duì)稱(chēng)性，醫(yī)生很容易排斥患者及家屬的話語(yǔ)權(quán)；而患者作為被服務(wù)者，其應(yīng)該擁有的權(quán)利每每受到限制，從而導(dǎo)致醫(yī)患雙方權(quán)利趨于失衡。
文章說(shuō)，每一個(gè)公民都難免也是患者，由患者的權(quán)利和命運(yùn)，可以延伸到公民的權(quán)利和命運(yùn)。目前正在進(jìn)行的醫(yī)療體制改革大討論中，有一個(gè)問(wèn)題已經(jīng)基本形成共識(shí)，那就是政府要承擔(dān)好作為投資者、規(guī)劃者和監(jiān)管者的職責(zé)。政府通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管平衡醫(yī)患權(quán)利，不但要在醫(yī)療過(guò)程中保障患者的知情權(quán)，而且還要在醫(yī)改方案的討論、規(guī)劃、制訂和實(shí)施的各個(gè)階段，認(rèn)真聽(tīng)取包括農(nóng)民及其他弱勢(shì)群體在內(nèi)的各個(gè)社會(huì)階層的聲音，充分保障公民的知情權(quán)和參與權(quán)，防止與醫(yī)療衛(wèi)生有關(guān)聯(lián)的權(quán)力集團(tuán)和利益集團(tuán)以“壓倒一切”之勢(shì)左右醫(yī)改決策。
文章認(rèn)為，如果哈爾濱這起“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件能將當(dāng)前的醫(yī)改大討論推向深入，如果這場(chǎng)大討論能推動(dòng)政府進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，保障患者在醫(yī)療過(guò)程中的知情權(quán)，保障公民在醫(yī)療改革中的知情權(quán)和參與權(quán)，則患者幸甚，公民幸甚，國(guó)家幸甚！
|
