|
作者呂胖子
美伊之間到底會不會發(fā)生戰(zhàn)爭？在我看來，不過是核問題解決的一種手段，而且還不是唯一手段。要理清楚在這個問題上的邏輯關(guān)系，我建議大家從以下幾個方面進行思考。
第一、請大家先不要忙著討論伊朗的“核問題”，大家不如先來聊聊印度和巴基思坦。同樣是逆潮流而行，置世界呼聲于不顧的“犯法”行為。為什么美國西方不提議先拿這兩個違反國際法，國際準(zhǔn)則的榜樣開刀，而緊盯著后繼者伊朗不放？要知道，印度已經(jīng)擁有核武器，而伊朗現(xiàn)在卻還得為自己開發(fā)民用核能的資格，而在國際上苦苦掙扎。為什么呢？我看，大概是因為美國人認(rèn)為印度的核彈打不到美國，而印度“鷹派”開發(fā)核彈的理由——對付中國——比較悅耳地緣故吧！
第二、上個世紀(jì)的80年代，以色列空軍勞師遠征，一舉炸掉修建中的伊拉克核電站。大家如果不是健忘和無知，請告訴我以色列的動機和口號是什么？當(dāng)時的美國人為什么沒有任何動作和譴責(zé)？我們再對比例一中的印度和巴基。美國人的動機難道不奇怪么？不奇怪，我看，印度和巴基正是同時擁有了核彈，保持了互毀的均勢，保持了讓美國人混水摸魚的均勢，美國人才沒有這么上火，那么著急——反正又打不到老子，還可以威脅中國，如果里面兩個其中一家不聽話，老子就利用另外一家滅了Y的——所以美國人公然容忍了這種違反“國際法的”行為。但也有美國人不能容忍的，就是不能在中東，美國人的油庫里出現(xiàn)這種互毀的均勢，因為那樣美國人就沒有在該地區(qū)存在的必要了。所以，美國人默認(rèn)以色列炸掉伊拉克的核電站，甚至為這項偉大地“猶太人地事業(yè)”添磚加瓦，提供情報的支援�，F(xiàn)在對伊朗的核問題，美國人這么關(guān)心，這么上火，是不是也是基于同一個原因呢？
第三、伊朗，甚至其他阿拉伯國家，到底有沒有利用核能的權(quán)利�？赐陱囊晾饰C至今的所有宣言，表態(tài)和威脅。老實說，至今我對此點相當(dāng)模糊。伊朗現(xiàn)在竭力爭取的是和平利用核能的權(quán)利，美國現(xiàn)在死命反對的是伊朗開發(fā)核武的權(quán)利，好象大家兩張口說的都是兩家話，各說各的，誰也接不上誰的調(diào)。但美國人為此向世界人民作了自己的注解：“因為伊朗這個國家以前是”邪惡的軸心“，所以他的話就肯定不可信，不能信”——雖然美國人在79年地時候曾經(jīng)要送伊朗巴列維國王一座核電站；雖然伊朗是《核不擴散條約》簽字國而印度甚至還不是簽字國。
所以，我目前對美方態(tài)度的理解為：“伊朗人不僅不能開發(fā)核武器，就是連和平利用核能的權(quán)利都沒有。因為據(jù)說如伊朗所原地話，伊朗就會以核能要挾世界地和平——喳，這種好萊烏西部牛崽式的直腸善惡判斷現(xiàn)在拿到中國顯擺實在太丟人現(xiàn)眼了，不如由俺們把后面的話補全——伊朗擁有核能就會刺激阿拉伯國家對核能的蠢蠢欲動，屆時以色列就失去中東唯一一個核彈彈國家地強勢地位。而如果那個時候中東沒有人把以色列再放在眼里了，美國人以調(diào)解為名吃兩邊的中間人生意也就做到頭了。屆時誰還需要美國？
所以布施不參加與內(nèi)賈德的電視辯論是審慎和聰明的。
以上論之，美國人之所以要死命阻止伊朗玩“核”，動機已是不言自明。但如果要說以此武力進攻伊朗的概率，胖子以為有可能性卻無現(xiàn)實性。有可能，是因為放任伊朗，就意味著自己的中東政策要面臨重大調(diào)整、否則阿拉伯世界可能在伊朗事實的鼓勵下不再那么依賴美國，就象蘇聯(lián)解體后的歐盟，當(dāng)發(fā)現(xiàn)外部勢力以色列勢力得到制衡或者說可以得到自己實力制衡的情況下，那么對美國的中東政策的離心傾向，獨立自主處理阿以糾紛的可能勢必增加。美國人不愿意看到這點，企圖維持自己仍在中東稱王稱霸的局面地話，那么，可能為核問題，在跟伊朗打上一仗。但我還是不妨把話說到前頭，打這一仗，只能讓它衰亡得更快(這點下段說明)。無現(xiàn)實性，是因為伊朗作為一個地區(qū)大國，要征服他的兵力以及管理能力應(yīng)當(dāng)相當(dāng)?shù)佚嫶蠛拖冗M。美國在現(xiàn)在的伊拉克都還是一團亂麻地時候，再拿著民主自由的口號去哄波斯人民內(nèi)訌，顯然不怎么令人信服。如果強攻，那么伊朗不是伊拉克，伊朗雖然被美國制裁至今，但他跟俄羅斯和中國貿(mào)易始終未斷，其軍隊實力也并沒有象伊拉克那樣在第一次海灣戰(zhàn)爭中遭到美軍殲滅性打擊，最后只余幾個殘兵敗將在第二次海灣戰(zhàn)爭中守城。更重要的是伊朗現(xiàn)在遙控著伊拉克和黎巴嫩的局勢，美國在伊拉克的十幾萬駐軍也完全處在伊朗軍隊的導(dǎo)彈和炮口之下。要是伊朗在美軍有增兵跡象前先發(fā)制人，擊敵于半渡，先跟伊拉克里面的美軍糾纏在一起，那么不管這場戰(zhàn)爭最后的勝負(fù)，美國算是臭大了。
所以，內(nèi)賈德的強硬，也不是沒有資本的。
至于為什么美國不能打伊朗這場戰(zhàn)爭？那是因為世界格局變了，美國人卻始終不愿意承認(rèn)。對自己以往的政策，寧愿花大筆銀子去維持修補，甚至于花大價錢造很多精密的武器來威脅恐嚇歷史的進程，卻不愿意費物力腦力從根本上予以改革，推陳出新。不就是諱疾忌醫(yī)，睜眼說瞎話嗎？世界變了，蘇聯(lián)解體，《雅而塔》協(xié)議崩潰。原來兩大強國瓜分世界勢力范圍的局面結(jié)束，好象是美國贏了，一超獨霸世界，似乎無人能夠挑戰(zhàn)。但現(xiàn)在另一個越來越清晰的局面卻逐漸呈現(xiàn)在我們眼前。隨著蘇聯(lián)威脅的消失，更多的先前籠罩在美蘇陰影下的國家和民族開始為自己的利益強強出頭。先是歐盟、隨后的伊拉克是失敗了，再到印巴、朝鮮、伊朗、澳大利亞、拉美甚至加拿大墨西哥。為了自己國家民族的利益，已經(jīng)開始對美國頻頻說不了，美國人對此充耳不聞，仍然我行我素，自以為還是老子天下第一。是的，項羽當(dāng)年不也是老子天下第一的么！結(jié)果還不是眾判親離，被諸侯聯(lián)合起來滅掉了。美國就算你能滅伊拉克，能滅伊朗，有本事把所有不服氣的國家都滅掉么？屆時人人自危的局面，怕美國霸王的美日子也就做到頭了。
多極化世界的格局現(xiàn)在確實正在逐漸形成——在這里不得不贊一下中共高層的英明和遠見——一直覺得這個黨好象至今都挺能跟歷史合拍似的；如在國內(nèi)革命時期，口號是“打土豪，分財寶�！蔽罅俊皹O具戰(zhàn)斗力的社會三無人員”參加；又在抗日時期提出口號“聯(lián)合一切愛國勢力共同抗日。”把買辦民族資本地主老財又統(tǒng)一過來；在內(nèi)戰(zhàn)期間的旗號是“反獨裁反壓迫�！卑褔y(tǒng)區(qū)的知識分子工人民族資本又給吸引過來——這個黨的與時俱進的本領(lǐng)真TMD不簡單。YY了那么多還是說回到伊朗。我是要說中國人，當(dāng)然謀中國事�？吹胶芏嗑W(wǎng)友跟著外面YY反對伊朗擁有核武器，擁有核能，好象說是世界的威脅。要我說，去他娘的！威脅？印度有了核武器以后不就已經(jīng)是世界，中國的威脅了么？五十枚核武器再加多這幾枚這個威脅難道世界還會更糟？當(dāng)然啦，對伊朗核武器的開發(fā)，該要有個態(tài)度的也得有個態(tài)度不是，我們畢竟也是核不擴散簽字國。但要說明的是態(tài)度，就是口頭的表個態(tài)而已。生意外交其他什么事，該跟人家波斯合作的照做。畢竟我們一直說別人國家的事別人說了算，在伊朗要發(fā)展民用核能的前提下，外人也沒有資格說不？就象我們當(dāng)年流氓一樣，美蘇都反對，甚至都在準(zhǔn)備襲擊中國核基地的情況下，中國人不也抗過來了嗎？現(xiàn)在要我們?nèi)ルS美國以勢威逼一個跟我們一樣歷史悠久，充滿民族自信自尊，其發(fā)展核能的口號又光明正大的國家，誰做得出？更關(guān)鍵的是，擁有核能的伊朗是美國在中東現(xiàn)行政策的噩夢而不是中國的。德黑蘭的核彈(如果真的有的話)再怎么說離特拉維服也比離北京近吧。美國人都能容忍印度的導(dǎo)彈挨著中國，我看不出中國有什么理由反對伊朗的導(dǎo)彈挨著以色列？ |
