|
隨著08年北京奧運會的臨近，許多股市中人也產(chǎn)生了奧運情結(jié)。有部分投資者甚至已經(jīng)形成了這樣的思維定勢：在08年北京奧運會召開之前，股市行情不會走弱，奧運會前后的行情會大漲……。同時，許多股票因沾上了奧運概念，前段時間股價由此出現(xiàn)大漲特漲。業(yè)績微利的，一季度甚至出現(xiàn)虧損的中體產(chǎn)業(yè)在過去的一年時間里股價翻了10倍，復(fù)權(quán)價被炒高到了104元。即使部分與奧運會不相關(guān)的股票“在說行情的故事時”也總想與奧運會“沾親帶故”，以此希望能享受到奧運概念的溢價。由此可見，奧運概念在滬深股市中得到了充分利用，甚至有些濫用。
我們認為，把股市的漲跌維系于奧運會有些牽強附會，以奧運會召開來作為股市上漲的依據(jù)可能帶有幻想色彩，以別國曾經(jīng)的案例來作為推斷理由則有些教條主義。
首先，曾經(jīng)的、別國的案例不能作為評判北京奧運經(jīng)濟的依據(jù)。韓國有4000萬人口，其中一半人口居住在漢城，奧運經(jīng)濟對其形成的影響當然是全局性的；澳大利亞一共才6000萬人口，其中超過一半的人口居住在城市里，奧運會對其經(jīng)濟當然有一定的刺激作用。而2008年奧運會舉辦城市北京的人口只占全國總數(shù)的1.1%，其所形成的奧運經(jīng)濟及其帶來的影響對整個中國來說最多是局部性的，甚至是小范圍的。
其次，即使舉辦一屆奧運會并借助奧運經(jīng)濟效應(yīng)給舉辦國賺個幾百億至多上千億美元，對小經(jīng)濟體國家來說可能會起到立竿見影的提振效用，但對中國這樣一個月貿(mào)易順差就超過200多億美元的大經(jīng)濟體來說影響甚微。同時，對小經(jīng)濟體又低增長國家來說，舉辦一屆奧運會可能會帶來超過1%以上的經(jīng)濟增長率，但對年增長率本身就超過10%且是大經(jīng)濟體的中國來說，即使能產(chǎn)生促進經(jīng)濟增長的作用，其帶來的影響是可以忽略不計的小數(shù)點后面的數(shù)字概念。人們在關(guān)注到漢城奧運會和悉尼奧運會對舉辦國經(jīng)濟提振之余，也應(yīng)關(guān)注到1996年亞特蘭大奧運會對美國這樣一個大經(jīng)濟體的影響是微乎其微的。同樣，由于經(jīng)濟體大小不同和本身增長率的不同，相信北京奧運會結(jié)束后，中國經(jīng)濟也不會出現(xiàn)韓國和澳大利亞那樣經(jīng)濟顯著低落的“奧運會后經(jīng)濟疲軟癥”。
再則，體育在我國當前更多地體現(xiàn)為一種社會事業(yè)，而遠沒形成商業(yè)或產(chǎn)業(yè)氣候，這應(yīng)是經(jīng)營體育產(chǎn)業(yè)的上市公司中體產(chǎn)業(yè)業(yè)績始終處于微利水平的主要原因。因此，對于我國的體育產(chǎn)業(yè)及其能帶動的經(jīng)濟效應(yīng)尚不能寄于過高的期望。
最后，世界上沒有召開奧運會股市必漲的規(guī)律。實際上，部分投資者產(chǎn)生“奧運會召開前后股市必漲”的情結(jié)，是多年來政策市行情帶來的意識產(chǎn)物，具有以往“會議行情”的遺風，這本身是一種不符合市場機制與規(guī)律的想法，也是一種非理性的思維意識。
與許多投資者盲從奧運概念相反，有些市場經(jīng)驗豐富的投資者則認為：當奧運效應(yīng)炙熱的時候，可能就是狂炒中體產(chǎn)業(yè)以及其它以奧運概念“說故事”股票的主力乘機出貨之時。
|
