|
演播室一您好觀眾朋友歡迎收看《法治在線》，今天的節(jié)目我們還得接著說一說微軟黑屏的事兒，因為就在今天“黑屏事件”又出現(xiàn)了一個新動向，北京律師董正偉在一周前向公安部發(fā)函舉報微軟黑屏計劃侵犯隱私權(quán)之后，又在今天向國家工商總局發(fā)出舉報，要求依法調(diào)查微軟公司在中國的壟斷經(jīng)營行為。這幾天圍繞黑屏事件在互聯(lián)網(wǎng)上大量出現(xiàn)了“霸道”、“仗勢欺人”、“店大欺客”等等感性的詞匯，現(xiàn)在這些感性的評價找到了一個理性的概念來撐腰——那就是壟斷，隨著壟斷這樣一個新概念的引入，黑屏事件的焦點也被引向了壟斷與反壟斷的法律視角。 小片一 【正文】畫面：今天你黑屏了嗎 【解說】黑屏，是近日互聯(lián)網(wǎng)上最流行的詞匯之一。它源于微軟公司日前提出的一項正版驗證計劃，使用盜版微軟軟件的計算機用戶的桌面背景每隔一小時將會變黑一次。 【同期】微軟公司法律部吳海濤：可以選擇…… 然而，這項被微軟稱為打擊盜版的行動卻遭遇了一場巨大的輿論風(fēng)波。網(wǎng)民、業(yè)內(nèi)人士、法學(xué)專家等在熱議微軟此次行為是否合法的同時，有關(guān)壟斷的話題也不可避免的被提到了輿論的中心。 10月27日，北京律師董正偉向國家工商總局提交了《對微軟中國反壟斷執(zhí)法申請的再次舉報建議》。在一周前，他還向公安部舉報，稱微軟的黑屏行為涉嫌違反破壞計算機信息系統(tǒng)罪。 【同期】律師董正偉：對軟件廠商來講，不能要求，為了你自己保持你的版權(quán)利益，強制性的要求我們所有的用戶，就是進行是否正版的驗證，如果這個驗證僅僅是個驗證倒無所謂了，但是你驗證完以后，強制性的要求，不是正版的話，我們要打上一個盜版的一個標(biāo)簽，然后每小時進行一次干擾，這種情況就符合了《反壟斷法》第17條，關(guān)于這個濫用市場支配地位，附加不合理交易條件的壟斷經(jīng)營行為的特征，所以這是一個明顯的濫用市場支配地位的一個壟斷經(jīng)營行為 【解說】其實，持這種觀點的并不止董正偉一人。“黑屏”計劃從實施伊始，就被一些法學(xué)專家指出有可能觸犯了《反壟斷法》；更有網(wǎng)民一針見血的表明，微軟此舉無疑是把自己推到了反壟斷的風(fēng)口浪尖。 演播室二：黑屏警告并沒有大面積爆發(fā)，但微軟的這一聲吆喝就已經(jīng)引起了互聯(lián)網(wǎng)上的轟動效應(yīng)，或者說微軟只是微微“硬”了一下就造成了相當(dāng)規(guī)模的黑屏恐慌，這恰恰證明了微軟在中國現(xiàn)有的影響力確實強大。很多網(wǎng)民都認(rèn)為微軟的黑屏顯得有些霸氣，這種霸氣正是來源于底氣，如果把國內(nèi)的計算機軟件市場比喻成一個拳擊臺，沒有人和微軟是一個重量級的，它想怎么打就怎么打，別人基本上沒得玩兒，所以微軟才有恃無恐，所以它才敢“黑”你。于是中國的法學(xué)界和IT界的專業(yè)人士透過黑屏共同找到了一個壟斷這個概念。一個新問題也擺在我們的面前，微軟在中國確實很強，但它強到壟斷的程度了嗎？ 小片二 【同期】互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長 方興東：沒有它的壟斷地位就不可能有黑屏計劃。 【解說】方興東，長期從事互聯(lián)網(wǎng)的研究、分析和評論，被譽為“中國信息產(chǎn)業(yè)最具影響力的獨立評論家”。他所領(lǐng)導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)實驗室，在過去數(shù)年間，一直關(guān)注著IT業(yè)界的壟斷現(xiàn)象。2008年，由互聯(lián)網(wǎng)實驗室牽頭，聯(lián)合各領(lǐng)域數(shù)十名專家學(xué)者組成的項目組完成了《中國高科技領(lǐng)域反壟斷調(diào)查報告》。在這份報告中，微軟公司在操作系統(tǒng)、辦公軟件方面的壟斷程度被評價為五星，表示絕對壟斷。 【同期】互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長 方興東：什么叫壟斷？壟斷的意思就是說一個是競爭對手失效，就是競爭對手對它沒有作用，一個是消費者對它沒有作用，就消費者別無選擇。 【解說】那么，黑屏事件中，消費者是否可以有其他的選擇，微軟是否達到了壟斷行為的構(gòu)成要素呢？ 【同期】中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 競爭法研究中心副主任 劉繼峰：舉一個例子來說，我現(xiàn)在是用的盜版軟件，然后我現(xiàn)在選擇了一個WPS，那我給您發(fā)軟件，發(fā)這個E-mail，那您打不開的啊，我再給其他的人發(fā)同類的E-mail，同樣也打不開啊。這必然就使我一定要選擇這個微軟的這個軟件。所以相當(dāng)于事實上，我們是沒有選擇權(quán)的。 【解說】對于消費者來說，沒有選擇權(quán)就意味著被壟斷。而壟斷這個詞匯對于微軟來說并不陌生。無論是在美國本土，還是在歐洲，抑或在韓國、印度等亞洲國家，微軟公司都多次成為反壟斷案件的被訴訟方，并且受到相關(guān)方面的調(diào)查，甚至已經(jīng)有了巨額罰款的處罰結(jié)果。不過，在巨大的中國市場，微軟卻一直不承認(rèn)其壟斷地位，認(rèn)為他們在中國的市場份額都是盜版造成的，而正版的市場份額遠遠達不到反壟斷的規(guī)定。 【同期】開源軟件促進聯(lián)盟副秘書長 袁萌：微軟不能說在中國市場具有支配地位。正版軟件沒有達到50%市場份額，談不到市場支配，更談不上濫用其市場支配地位。所以微軟正版驗證還是有一定道理的。 【同期】互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長 方興東：這個正版，盜版問題跟壟斷問題是兩個層面的問題，這個不能混淆在一起。不管我們是正版也好，盜版也好，就用了微軟這個產(chǎn)品以后，微軟這個Windos平臺，壟斷了整個我們這個行業(yè)，這個是它的壟斷的根本所在，跟正版和盜版關(guān)系不大的。 【解說】微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨在接受《財富》雜志采訪時曾說：盜版使我們同linux的競爭更加輕松�？梢姡瓦B微軟也不能否認(rèn)，盜版的存在反而讓他們在與其他操作系統(tǒng)軟件的競爭中獲得了巨大的利益。 【同期】中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 競爭法研究中心副主任 劉繼峰： 這樣一種黑屏行為，表面上講好像是針對消費者，直接把消費者的這個屏幕就給干擾下了，但實際上，我們更應(yīng)該從深層次的理解，他可能是一種總的策略行為，他更多的是想針對他的競爭者。 【解說】而一旦用戶更多的選擇了微軟新的操作系統(tǒng)，那么基于原來的系統(tǒng)平臺上開發(fā)的諸多相關(guān)軟件都需要有一個升級換代的過程，而微軟公司完全可以憑借在業(yè)界技術(shù)上的優(yōu)勢，再次領(lǐng)先一步。 【同期】中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 競爭法研究中心副主任 劉繼峰： 因為在壟斷地位情況下，這個價格一定是壟斷價格，而且獲取的一定是壟斷利潤，而且微軟他的市場占有量這么大，他在非常短的時間內(nèi)，就可以把這個利潤額度積累的非常非常大，甚至是我們都難以想象的一個地步。34：35因此我們在解讀黑屏事件的時候，我覺得推行正版軟件這僅僅是一個冠冕堂皇的理由，他真正的目的是為了在更高一個層次上進行技術(shù)壟斷，這應(yīng)該是他的本質(zhì)。 【解說】1997年10月，美國司法部指控微軟壟斷操作系統(tǒng)，將瀏覽器軟件與視窗操作系統(tǒng)軟件非法捆綁銷售。十年來，圍繞著微軟與壟斷的爭論一直沒有停歇。此次又向國家工商總局舉報微軟的董正偉律師告訴我們，早在8月1日《反壟斷法》正式實施之后，他就已經(jīng)提出過一次舉報建議，并且得到了國家有關(guān)部門的回復(fù)。 【同期】律師 董正偉：它(微軟)要為此付出了自己應(yīng)有的法律代價，要不然就是他意識不到這個問題的嚴(yán)重性，以后還會實施更多的，對中國計算機用戶不公正的一些待遇，或者一些經(jīng)營行為。 【解說】據(jù)了解，在國外，反壟斷訴訟以及執(zhí)法機構(gòu)對涉嫌違法行為的認(rèn)定都是很謹(jǐn)慎的，其中涉及到大量的技術(shù)性的數(shù)據(jù)分析和經(jīng)濟分析報告，而且不管是行政機關(guān)提起的調(diào)查還是司法訴訟，都要經(jīng)過漫長的時間，花費大量的人力、物力、財力，最終得出慎重的結(jié)論。 【同期】方興東：一個消費者要面對一個跨國公司很強大的力量，可能難度會比一般的訴訟難得多。所以我覺得還是要呼吁，一些真正有才能，有這種正義感的消費者，能夠挺身而出，我相信他們的行為肯定會得到很多人的響應(yīng)的。 【解說】雖然，此前歐盟和韓國都裁定微軟壟斷罪名成立，但是微軟也已經(jīng)按照歐盟要求推出未捆綁播放器的新版視窗操作系統(tǒng)，并向競爭對手公開部分秘密代碼，以便他們的產(chǎn)品能夠更好的與視窗系統(tǒng)兼容。因此，對于在中國可能進行的訴訟，難度系數(shù)會更高。 【同期】中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 競爭法研究中心副主任 劉繼峰： 它確實涉及到中國諸多的消費者的利益。所以在中國它的行為到底是不是壟斷行為，官方應(yīng)該有一種認(rèn)真的態(tài)度，來做出一個回應(yīng)。 演播室三：反壟斷法，顧名思義就是要依靠法律反對壟斷，保護公平競爭進而保護消費者的合法權(quán)益。每個行業(yè)都有自己的老大，但老大不能大得沒有邊界和限制，壟斷就是界限，《反壟斷法》就是要防止壟斷者濫用權(quán)力。2007年8月中國正式頒布了《反壟斷法》，“反壟斷”在我國開始有法可依了，但是如何對壟斷進行法律界定？知識產(chǎn)權(quán)和知識霸權(quán)的差別在哪兒呢？可以說，這部法律能否體現(xiàn)出實際和預(yù)期的功用還有待具體的司法實踐與案例加以驗證。微軟黑屏事件進一步激發(fā)了人們“反壟斷”的法律意識，既要反侵權(quán)，又要反壟斷，只有顧及天平的兩端它才會實現(xiàn)平衡,才能在保護知識產(chǎn)權(quán)問題上實現(xiàn)真正的公平和正義。微軟黑屏事件會就此“一黑了之”么？黑屏之后又會彈出怎樣的下文呢？我們會繼續(xù)關(guān)注這一事件的最新進展。
本篇新聞熱門關(guān)鍵詞:交易 標(biāo)簽 財富 商經(jīng) 播放器 |
