近日,杭州臨安法院對一起醉駕案進行了一審宣判,被告人陳某因犯危險駕駛罪被判處拘役一個月十五日,緩刑三個月,并處罰金人民幣3000元。
據(jù)悉,陳某被查時,血液中酒精含量為158mg/100ml。而該案的判決,參照了《浙江省高級人民法院刑三庭關(guān)于“醉駕”犯罪審判中若干問題的解答浙法刑三〔2014〕1號》,根據(jù)該解答,酒精含量在80mg/100ml~160mg/00ml之間,沒有10種從重情節(jié)的,可被判處緩刑。
另外,該解答還明確,醉酒后,在公共停車場、小區(qū)路邊挪動車位的,不造成公共安全危害的,不視為犯罪。
小伙適用醉駕新“標準”被判緩刑
5月20日,臨安男子陳某酒后駕車,隨后和女友發(fā)生爭執(zhí),女友姐姐報了警,民警來處理糾紛,卻發(fā)現(xiàn)陳某滿嘴酒氣。
隨后警方帶陳某到醫(yī)院抽取血樣送檢,經(jīng)鑒定,陳某血液中酒精含量為158mg/100ml。陳被公訴機關(guān)提起公訴。
今天下午,這起案件在臨安人民法院一審宣判,陳某涉嫌危險駕駛罪,被判處拘役一個月十五日,緩刑三個月,并處罰金人民幣3000元。
醉酒后在小區(qū)路邊、停車場挪車不入刑
這本是一起很普通的醉駕案,但記者發(fā)現(xiàn),陳某被判處緩刑,是適用了新的量刑標準。
據(jù)悉,法院系統(tǒng)原先掌握的一個“可以緩刑”的裁判條件是,酒精含量在80mg/100ml~120mg/00ml之間,沒有10種從重情節(jié),判處緩刑不至于繼續(xù)危害社會,并且認罪的被告人,可以使用緩刑。
但根據(jù)《浙江省高級人民法院刑三庭關(guān)于“醉駕”犯罪審判中若干問題的解答浙法刑三〔2014〕1號》(以下簡稱《解答》),酒精含量的標準從120mg/100ml調(diào)高到了160mg/100ml,其他條件基本不變。
浙江在線記者從全省多家基層法院了解到,從今年5月份開始,浙江法院已經(jīng)開始根據(jù)最新的《解答》來考慮醉駕案的量刑標準。
新的《解答》對原來的醉駕量刑標準做了多處修改,除了汽車適用緩刑標準從酒精含量120mg/100ml調(diào)高到了160mg/100ml外,醉駕超標電動車“可以緩刑”的酒精含量條件也從160mg/100ml以下調(diào)整到了200mg/100ml以下。
另外,該《解答》還明確,醉酒后,在公共停車場、小區(qū)路邊挪動車位的,只要不造成公共安全危害,不視為犯罪。
法官:不能說條件放寬 而是體現(xiàn)寬嚴相濟
對于《解答》的實行,寧波中院一名法官在接受媒體采訪時曾表示,并不能說是對醉駕緩刑條件“放寬了”。
該法官表示,對醉酒駕駛營運客車(公交車)、危險品運輸車、校車、單位員工接送車、中(重)型貨車,及在城市道路上駕駛工程運輸車的,處罰得都比較重,即便酒精含量在160mg/100ml以下,也不適用緩刑,以體現(xiàn)從嚴懲治“醉駕犯罪”的精神。
不過,該法官也稱,危險駕駛罪不以危害結(jié)果發(fā)生為定罪的條件,對犯罪行為人而言,差別巨大,并不是“進去了”,就改造得更好,相反,判實刑可能不利于醉駕人員回歸社會,若因懲治犯罪造成社會新的不穩(wěn)定因素,則違背設立危險駕駛罪的初衷以及打擊犯罪的目的。
“所以,與其說緩刑條件放寬,還不如說是指導意見對醉駕實際情況,更加細分對待,體現(xiàn)刑法寬嚴相濟的原則,進一步突出打擊重點。”這位法官說。
|