減少車輛上路與發(fā)展城市公交,是治堵這枚硬幣上不可分割的兩面。用處罰的方式“堵”住需求,只是短期內(nèi)立竿見(jiàn)影；而完善城市公交則是在增量上下工夫,換來(lái)的是更為持久的效果。
最近幾天北京、天津、河北8市以及我省6市,都在實(shí)行機(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行。在享受到“APEC藍(lán)”的同時(shí),相信很多人也都感受到了限行的“副作用”—城市里老大難的堵車問(wèn)題得到了有效緩解。
對(duì)于這“一箭雙雕”的效果,很多起初不贊同限號(hào)措施的人,態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。只不過(guò)按照各市公布的方案,這樣的好日子很快就要結(jié)束了。在限行結(jié)束后的日子里,如何再享受到順暢的交通,真是一個(gè)費(fèi)思量的問(wèn)題。
限行這幾天,道路暢通了,公交車也變得明顯快捷了。而在以往,上路的車越多,道路越擁擠,坐公交的體驗(yàn)也越差,這就導(dǎo)致有更多的人選擇買車開(kāi)車。前者是良性循環(huán),后者是典型的惡性循環(huán),城市治堵的死結(jié)也正在于此。
不能否認(rèn),限行確實(shí)能夠起到立竿見(jiàn)影的效果,但圍繞這一舉措的爭(zhēng)議也不少。尤其現(xiàn)在,城市的范圍在不斷擴(kuò)大,居住地與工作地相距較遠(yuǎn)的情況比較普遍,舒適便捷的出行方式屬于另一種“剛需”。但相對(duì)而言,汽車的價(jià)格和用車的費(fèi)用,卻是相對(duì)在降低的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,只要開(kāi)車出行的方式?jīng)]有找到替代品,路上的車還是會(huì)不斷增加,直至滿足需求。事實(shí)上,此次同樣實(shí)行單雙號(hào)限行的北京,此前已經(jīng)實(shí)行了很長(zhǎng)時(shí)間的尾號(hào)限行,但這一努力最終被一家多車的普及所抵消。
由此看來(lái),與其用“堵”的方式來(lái)限制需求,不如換個(gè)思路,疏導(dǎo)市民的出行需求。此次像石家莊、唐山等地,就在限行限號(hào)的同時(shí)也推出了免費(fèi)公交,對(duì)于引導(dǎo)市民出行收到了良好的效果。如果每個(gè)城市的公交系統(tǒng)在平日里也能有這么強(qiáng)大的吸引力,既經(jīng)濟(jì)又快捷,想必也讓更多的市民重新考慮是否開(kāi)車上路。
這么說(shuō)不是要求所有的城市都立即開(kāi)通免費(fèi)公交,而是換個(gè)思路解決擁堵問(wèn)題。畢竟,減少車輛上路與發(fā)展城市公交,是治堵這枚硬幣上不可分割的兩面。只不過(guò),用處罰的方式“堵”住需求,管得了一時(shí)管不了長(zhǎng)久；而完善城市公交則是在增量上下工夫,換來(lái)的是更為持久的效果。
|
您所在的位置: